SVT sprider covid-desinformation – så fabriceras ”nyheterna”
SVT Nyheter rapporterar 2025-02-01 om en studie som visar att nästan 3 000 liv i Kanada kunde ha räddats om 2 miljoner människor inte hade lyssnat på desinformation utan i stället hade vaccinerat sig. Enligt docenten Jaigris Hodson hade detta även inneburit 200 000 färre covidfall och 13 000 färre sjukhusinläggningar under perioden studieperioden mars t.o.m. november 2021.
Vid en snabb rimlighetsbedömning ser man att detta inte kan stämma. Jag frågar därför AI:n Perpexity som svarar:
Din fråga om huruvida siffran ”nästan 3000 färre dödsfall” i Kanada harmonierar med den vetenskapligt konstaterade absoluta riskreduktion (ARR) för vaccin på 0,88 %, och den konstaterade totala dödligheten i covid på 0,2 % av världsbefolkningen, så är svaret 35,2 besparade dödsfall – inte 3000 dödsfall.
AI säger ”Den stora diskrepansen mellan 35,2 och 3000 sparade liv är mycket osannolik/problematisk och kan inte enkelt förklaras bort. En sådan stor skillnad väcker allvarliga frågor om studiens tillförlitlighet”.
En annan AI ChatGPT, som använder sig av den relativa skyddseffekten (RRR) på 95% (som vaccintillverkarna föredrar att använda i marknadsföringssyfte, då det låter bättre än 0,88%) i sina beräkningar, kommer fram till 400 besparade dödsfall – inte 3000 dödsfall. Men efter påpekande att denna ”djupstudie” (som SVT reportern benämner den) är en webbenkät, så ändrar sig ChatGPT och ger också 35,2 inbesparade liv som sin bedömning. Detta efter att ha AI tagit bort tänkbara omständigheter som inte existerar när det gäller en webbenkät.
SVT sprider desinformation genom att kalla en webbenkätbaserad rapport för en ”djupstudie”. I verkligheten bygger rapporten på hypoteser, uppskattningar och antaganden, inte på empiriska data.
SVT sprider också desinformation genom spektakulära rubriker, text och video som fastslår spekulativa siffror – som t.ex. att ”3 000 liv kunde ha räddats” – som om det vore fakta. I verkligheten är detta modellbaserade gissningar, inte bevisad vetenskap, och strider i högsta grad mot AI-beräkningar och SVT:s slogan ” SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet”.
Dessutom för att undvika 200 000 covidfall, krävs 23,8 miljoner doser (enl. Pfizer) – alltså betydligt fler än de 4–6 miljoner doser som faktiskt inte togs av de 2 miljoner människorna. Så denna siffra från studien på 200 000 färre covidfall som SVT rapporterar om är också desinformation.
Den prisbelönte SVT reportern Henrik Silver påstår utifrån rapporten att ”Coviddödsfallen i Kanada hade varit 35 procent (bluffsiffra) färre under mars-november 2021 om alla som trodde att pandemin var en bluff eller överdriven hade vaccinerat sig så snart det var möjligt”. Hur vet han det? Kunde det inte vara så att de var skeptiska till mRNA-vaccinet och dess biverkningar, och därför avstod? För hur kan så många tro att själva pandemin var en bluff, att den inte pågick eller vad menar han?
Beräkningen att 35,2 liv inbesparas är inte att förakta. Men från den siffran skall dras de som avlider av covidvaccineringen, vilket är ett faktum. Antalet rapporterade avlidna till läkemedelsverket är ca. 500, men efter överdriven noggrann uppföljning/gallring återstår i skrivandets stund 333 dödsfall. Henrik Silver rapporterar slutligen ”Men budskapet på nätet att vaccinet är livsfarligt fortsätter att leva på nätet”. Han kanske utgår från Folkhälsomyndighetens fastställande att vaccinet skyddar mot svår sjukdom och död, vilket det inte gör, utan minskar risken för att dö. Om man riskerar att avlida av något är inte detta då livsfarligt, eller vad menar han?
Det jag vänder mig emot är den falska rapporteringen.
SVT lämnar X och Facebook p.g.a. utebliven faktagranskning. Vi konsumenter tycks lämna SVT p.g.a. utebliven faktagranskning.
